日期:2015-11-19 21:29
司是否对原告构成侵权损害、所采取的相应补救补偿措施是否足以弥补原告方所受到的损失；兰州石化分公司是否应承担责任、其与威立雅公司所做的相应措施是否足以填补原告方所受到的损失；以及中石油集团公司主体是否适格、是否造成侵权等争议焦点展开了举证、质证、调查和辩论。
威立雅
状告的事实与理由：原告与威立雅之间存在供水合同关系。2014年4月10日17时，威立雅首次发现出厂的自来水苯含量高达118毫克每升，到11日5时确认第二水厂出水口苯含量严重超标，并报告兰州市政府，在11日11时兰州威立雅切断供水，历时18个小时，被告存在过