日期:2016-02-19 12:45
的责任；七是二审判决引用《民事诉讼法》第170条第一款第一项做出判决，适用法律是否错误。
由于本案从一审到二审、再审审查时间跨度较久，与案件审理相关的环境保护部的文件发生了变化。本案一审与二审之间的2014年10月24日，环境保护部印发了《环境损害鉴定评估推荐方法（第Ⅱ版）》，明确自第Ⅱ版发布之日起，第Ⅰ版正式废止。据此，部分涉案企业与代理人认为，江苏高院二审时，不应依据已经废止的第Ⅰ版计算赔偿数额，应依据第Ⅱ版方法重新计算。在1月21日下午进行法庭调查与辩论时，这也是一个耗时较多的焦点问题。
作为一名