日期:2015-01-14 18:04
与被告企业无法律上的因果关系。
3.省环科学会出具的评估技术报告无人签名，未见鉴定资质，将本案所涉副产酸鉴定为废物的程序不合法。
4.倾倒地点水质已经恢复，无需再通过人工修复，环保组织根据虚拟治理成本计算损失没有事实依据。
5.环保组织起诉被告企业被倾倒的副产酸数量与证据不符。因此，请求法院驳回环保组织的赔偿请求。
三、泰州中院审查认定的事实及一审判决
1.环保组织是否有诉讼资格
依照2012年修订的《民事诉讼法》第五十五条，依法登记的环保组织，具有民事公益诉讼主体资格。泰州市环保联合会作